De dónde se creen que salió Ubuntu?
Escrito el 17 diciembre 08 a las 19:16 por jaimegildesagredo.
Eso es lo que me pregunto yo cada vez que veo algo como:
Lo que nos faltaba, otra distribución Linux.
Y en parte estoy de acuerdo. Me pongo negro cada vez que sale una “distribución” linux, que lo único que han hecho sus desarrolladores es cambiar el fondo de pantalla, instalar dos programas vía apt-get y cambiarle el nombre. Gente así saca dos o tres distros a la luz pero no pasan de la primera versión porque directamente la olvidan.
Por otro lado hay mucha gente, y la mayoría usuarios de Ubuntu, que piensan que esto de GNU/Linux se reduce a su distro. Como si fuese lo único que merece la pena, si es que lo merece. Me llama mucho la atención cuando se dedican a criticar a Microsoft por tener un monopolio, o por sacar los sistemas sin pulirlos, etc, cuando Ubuntu, en ese aspecto es lo más cercano a Microsoft. Además tienen la costumbre de criticar otras distros sin apenas haberlas probado. Dicen que Ubuntu es la única bonita, la más fácil de usar, la más segura, la más potente, etc. Vamos, que Ubuntu es la única opción que uno pueda plantearse, lo único bueno que hay en Linux.
Pero eso no es lo mejor. Lo mejor es cuando se quejan de la cantidad de distros que hay. Para qué hacen tantas distros, si con Ubuntu basta. Esa es la recta límite que cuando pasan termino por cabrearme. Normalmente son tan incultos, aunque ellos se creen los amos de Linux, que por no saber no saben que el propio Ubuntu nace a partir de otra distro, en este caso Debian, y que si hace unos años, cuando salió Ubuntu hubiesen dicho ¿Otra más? ¿Para qué? hoy día no tendrían a su querida Ubuntu. Es más, podríamos llegar a decir que no es ni una distro, que es una derivada de otra, que no se merece nuestra atención. Si ésto hubiese pasado, probablemente habríamos perdido a la distribución Linux que más a acercado el Software libre en general a los zombies de Windows.
Actualmente tenemos una distro para cada tarea, para cada comunidad, para cada trabajo, para cada colectivo, para todo. Eso es lo verdaderamente grande de GNU/Linux, la pluralidad, la competencia, la posibilidad de elegir.
Con la actitud de esta gente, lo único que se consigue es que pequeños proyectos, que podrían llegar a ser grandes, no lleguen a serlo, que otros grandes proyectos, que dieron la vida a otros que ahora consideramos enormes, terminen por desaparecer, y ahí incluyo a Debian, Gentoo, Slackware y muchos más que me estaré dejando en el tintero.
Es una lastima que esto pueda suceder. Y lo peor es que ya está pasando. No nos damos cuenta de que si desaparece la gran cantidad y diversidad de distros que existen y nos quedamos con Ubuntu, perderemos algo de lo que yo más valoro en el mundo Linux, que es no tener que estar condicionados a usar un sistema operativo que no nos guste.
Ésta es una reflexión a la que llegué hace tiempo, pero nunca conté a nadie. Se que hay mucha gente que piensa como yo, y otra tanta más que no lo hace. Tan solo quiero que este mundo de libertad, que tanto nos gusta a algunos, no se acabe por culpa del monopolio o insensatez de unos pocos.
Con todo esto no quiero decir que Ubuntu sea mala, ni que haya que dejar de usarla. Solo que no es lo único, y no hay que considerarlo como lo mejor, y menos como lo mejor sin haber probado antes otras alternativas. Si uno se fija bien, esa es la misma actitud que siguen algunos usuarios de Windwos, que por miedo, no migran a GNU/Linux. No nos parezcamos a ellos en ese aspecto.
Espero todas las opiniones que puedan surgir sobre este tema.
Tags: 
Publicado en 
y a los 
18 diciembre 08 a las 0:25
Estimado Jotahacker, vayamos por partes. (Cuidado que es un ladrillo jejeje)
1.- Motivo de tu enfado.
Entiendo que puedas estar cabreado con las personas intransigentes que piensen de esa manera, pero no podemos culpar a Ubuntu GNU/Linux de ello. Soy Ubuntero, qué le vamos a hacer. Nací con Windows y gracias a Ubuntu he abierto los ojos. Ni me parece la mejor, ni la peor distribución, simplemente cubre las necesidades que tengo. Me parece estupendo que otras personas decidan utilizar otras distros, respentando su elección al igual que a mi también me gusta que respeten y no me clasifiquen como “inculto”.
2.- Origen de Ubuntu GNU/Linux.
Ubuntu GNU/Linux es una distribución basada en Debian GNU/Linux. No entiendo entonces ¿cuál es el problema? Si utilizo Ubuntu GNU/Linux y me funciona prácticamente bien ¿por qué habría de cambiar a otra distro? El usuario medio buscamos estabilidad y sencillez de uso. He probado dos distribuciones más y hoy me sigo quedando con Ubuntu GNU/Linux. Pero repito y recalco, para gustos colores y no deseo en modo alguno que desaparezca ninguna distribución, siempre y cuando le sea útil a alguien.
Lo que diferencia primordialmente Ubuntu GNU/Linux de otras distros es su COMUNIDAD. Con un amplio número de usuarios y muy activa (te recomiendo que te des un paseo por http://www.ubuntu-es.org). Quizás es la pescadilla que se muerde la cola. No sé por qué hay que rasgarse las vestiduras porque una empresa esté respaldando económicamente este proyecto. Quizás ¿alguien se las rasga porque la Fundación Mozilla reciba fuertes inyecciones económicas (hablamos de Google) para el desarrollo de Firefox? Si no hiciera falta, mucho mejor, pero a lo mejor es ese el empujoncito que nos hace falta para llevar a lo alto al software libre.
3.- Facilidad de uso = usuario Windows, o no.
Mira por suerte o por desgracia un alto porcentaje de las personas que trabajamos y usamos software libre como GNU/Linux hemos migrado de Windows. El mero hecho que personas normales de a pie, por así decirlo, utilicen GNU/Linux es un gran avance, porque gracias a esa “masa social” se logra presionar a la industria del hardware y del software para que creen soportes técnicos y asistencia del que hoy por hoy lametablente adolecemos. Personalmente, tengo que agradecer a personas con iniciativa como tú, la capacidad que tenéis para “crear” en lugar de “consumir”. Pero de nuevo, vuelvo a pedir respeto.
Bajo mi punto de vista no me considero usuario de segunda por no saber programar en esto o en lo otro, o por no saber reprogramar el servidor X, o por hacer un uso de la consola digamos, más moderado. En el tiempo que llevo utilizando GNU/Linux me puedo sentir “orgulloso” de haber transmitido la idea del software libre a tres personas que ya lo están utilizan activamente, ¿te imaginas que cada usuario pudiera hacer lo mismo con otras personas? El potencial sería impresionante. Creo en esto tanto como tú, te lo aseguro, pero participo de una manera diferente.
Me da miedo (y un pelín de rabia
) que por una opinión se generalice a los Ubunteros como los anticristos de GNU/Linux, siendo las ovejas negras de la familia. Pienso que no es justo, no nos lo merecemos.
Las armas con las que luchaNhopkg,mos son pocas y a menudo insuficientes como para estar a la greña los unos con los otros. Mira, para que un amigo, o familiar, o compañero de trabajo se convezca de que el software libre es una mejor opción que el privativo, a parte de los ideales (libertad, adaptación a tus necesidades, compartir, difusión del conocimiento…) tengo que ofrecer algo más atractivo, como por ejemplo, sencillez, facilidad de uso, estabilidad, seguridad… y además se lo tengo que mostrar de una manera que lo “enganche”, que le den ganas de probar. Mientras que no lleguemos a este punto, lo demás se desvanecerá ante la “última novedad de Microsoft” y nuestros esfuerzos infructuosos. De qué sirve explicarle a una persona que esto o lo otro es software libre y además gratis, si luego llega y te dice que el Windows no sé qué se lo ha descargado un amigo gratis del emule.
No es mi intención en modo alguno que sientas esto como una discusión, piensa por favor que es el otro punto de vista, que puede o no, estar equivocado.
Espero que sigas aportando tu granito de arena ya que te conocí a raíz de una noticia sobre el desarrollo de Nhopkg y desde entonces te tengo sindicado. Me pareció interesantísimo tu proyecto y opino que esa es en la dirección en la que se tiene que mover GNU/Linux.
Perdona por el tostón.
Saludos
18 diciembre 08 a las 15:30
Muy buenas OniX, me alegro mucho ver tu opinión, que además está muy en lo cierto. Si que es posible que ayer con el “mal estar” pudiese parecer que me metía directamente con Ubuntu o los Ubunteros. En ningún momento quería decir que los Ubunteros fueran unos incultos, ni nada que pudiese ofenderles. Puse Ubuntu como ejemplo ya que es la más usada, pero pasa lo mismo usando Ubuntu, Linux Mint, OpenSuse o cualquier otra que tenga gran cantidad de usuarios. Osea que si los Ubunteros os habéis sentido ofendidos, no era ni de lejos mi intención. Solo estaba generalizando, y quizás no debí hacerlo, o no de esta manera.
Yo soy el primero que usé Ubuntu en su día, y que si a un amigo, familiar, etc le voy a instalar GNU/Linux, le instalo Ubuntu.
Cuando dije lo de “inculto” no me refería explícitamente a Ubunteros, ni mucho menos, sino a ese usuario de GNU/Linux (la distro que sea, y puse de ejemplo Ubuntu) que se cree por encima del bien y del mal, y considera que no hace falta nada más que Ubuntu. Esa era mi gran “queja”. Me duele que se pueda llegar a un monopolio, de la distro que sea, y que haga que la gran diversidad de distros desaparezca. Y esa algo que ya está sucediendo. Que no tenga culpa ni Ubuntu ni Ubunteros, ni mucho menos, pero esa rama de usuarios que se creen que no hace falta ninguna distro más, esos si que tienen algo que ver. Indirectamente, quizás, pero lo hacen posible.
Estaremos de acuerdo, que si no fuese porque hubo gente que quería una distro “tal”, hoy no existiría ni Ubuntu, ni Linux Mint, ni Fedora ni nada de nada. Y con estas distros no me refiero solo a ellas, es a todas estas nuevas distros, en general, que tanto gustan a los nuevos usuarios.
Ahora, si bien pido perdón por poder haber dado a entender que me refería a Ubunteros en concreto. No era mi intención ni muchisimo menos, tan solo era una ejemplicación
Gracias OniX por la respuesta, y no te preocupes, que para nada ha sido un tostón, al contrario, ha sido muy agradable ver tu opinión
Un saludo!
19 diciembre 08 a las 14:29
Buena Onix, resulta que algunos son muy pasionales sin ser objetivos.
Y si se es objetivo, también se debe de ser pasional.
Saludos!
19 diciembre 08 a las 16:44
Hola!!
Es un verdadero placer, ver como hablando se entiende la gente. Suscribo al 100% las palabras que diriges a los usuarios que no entienden la idiosincrasia del software libre (poder de elección). Y yo también entono el “mea culpa” porque quien esté libre de pecado… Es difícil hacer entender a una persona que viene de lo único, que no tiene por qué ser eso: lo único. Y es muy cierto que muchos de los nuevos usuarios no lo comprenden. Supongo que habrá que darles algo de tiempo hasta que lo asimilen (como me pasó a mi).
Por otra parte sería muy pretencioso por mi parte, erigirme como representante de la Comunidad Ubuntutera, yo… un humilde “converso”
Gracias
Un saludo
P.D.: Leonardo, me ha gustado mucho tu frase. No dudes que si encuentro el momento te la copiaré
20 diciembre 08 a las 16:48
Tienes toda la razón. Es difícil hacer entender a las personas que vienen de lo “único”, eso, que no hay algo único, sino que pueden elegir, y que eso es lo realmente grande de GNU/Linux. Lo único que llegó a un punto que me cabreó más de lo normal, y digamos que exploté.
De todas formas da gusto ver que hay gente con la que se puede hablar del tema de forma cordial
Y muy buena la cita de Leonardo
Un saludo!
22 diciembre 08 a las 23:11
La verdad es que no se puede generalizar y cada usuario es único y por características le viene mejor una distro u otra.
Yo personalmente he usado mandrake, suse (antes de novell), opensuse, mandriva, debian, ubuntu, guadalinex y alguna más que me dejo atrás y la verdad es que me quede con las 3 ultimas que usan paquetes deb y cada una la uso para una cosa: debian para aprender más a fondo sobre la administración de sistemas linux, Ubuntu la uso como SO predeterminado, para todo tanto como usuario como para programar, etc… y guadalinex (basada antes en debian y ahora en ubuntu) para mi hermano pequeño ya que es mucho más fácil, esta hecha para llegar a todos los publicos y sin apenas conocimientos, una maravilla.
Como ven cada caso es un mundo y cada uno tiene sus prioridades y opiniones, solo hay que aprender a respetarlas y todos seremos mas felices
23 diciembre 08 a las 12:10
Buenas Jose D
Estoy de acuerdo contigo en que hay distros que vienen mejor para unas cosas que para otras, y lo bueno está en elegir cual nos dá lo que necesitamos para cada circunstancia y cada momento…
Y no limitarnos a una, y aunque asi sea, por lo menos que no sea por que sí, sino por una razón.
Un saludo!
24 diciembre 08 a las 11:32
Que cada cual pueda preparar la “carbonara” a su modo no es malo, a unos les gusta con cebolla y a mí no. La “carbonara” se beneficia de la pluralidad de esfuerzos que, aunque no sean guiados hacia un fin concreto, sí lo son hacia un fin “difuso” que es la “carbonara en sí”, como una idea platónica pero mucho más práctica, real y degustable. Así entiendo yo la pluralidad de distribuciones.
Cada cual a su gusto, los dogmatismos no alimentan.
Un saludo a todos, encuentro muy interesante esta entrada y todos los comentarios. Un placer.
24 diciembre 08 a las 11:58
Muy buena comparación jk
Y gracias por el comentario
Un saludo.
24 diciembre 08 a las 13:38
… Y aquí viene un “recién llegado” a GNU/Linux. Mi menda xD.
Si bien es cierto que empecé con Guadalinex por la fería del SL en Málaga del 2006, porque me impresionó que “Linux”, ese tan difícil de hacer funcionar, tuviese tanos programas, compatibilidad, etc…
Yo empecé con la informática hará unos 14 años, recién salido el Winflows 95. Mi padre cambió su equipo de radioaficionado por un Pemtium 200 MMX de base con Win95 pirata instalado. Viendo mi padre que me interesaba demasiado trastear con él, y con cierto miedo a que rompiera algo tan caro, me compró un Pemtium 100 de segunda mano que funcionaba “a disquetes” (sin disco duro, vamos). Me venía bien, pero sólo para jugar a emuladores como el kgen o a juegos como “¿Dónde está Carmen Sandiego?”. Mi curiosidad no estaba satisfecha. Además, quería usar un pad que compré y que creía que se metía por el puerto paralelo… Así que directos a la tienda de informática, a por un adaptador xD
Acabé con un disco duro de 200 Mb, una lectora de CD a 1x y una tarjeta de sonido sin instalar. Me las tuve que arreglar sólo (o con ayuda de mi padre, según se mire xD) para hacerlo funcionar. A aprtir de ahí, empezó una carrera. MS-DOS fue lo primero. Después me hice con un original de Windows 3.1 Gorkgroup (11 Disquetes) que aún conservo en casa de mis padres. Más adelante me atreví a instalar Win95. Ahí ya tuve que ampliar mi Pc, todo un reto. Siguiendo con la tendencia Mocosoft, le siguieron de cerca Win98 y Win98SE. En ese equipo acabé con Millenium, hasta que la palca base no aguantó más ampliaciones, ni de procesador, ni de memoria. Ya habían pasado 5 años y era yo el que le solucionaba los problemas al Pc de mi padre. Sin quererlo (o queriéndolo) me fui especializando más y más en Winflows, tanto que ni el nuevo Vista, que aún no quiero tener, no tiene secretos para mí (Ya he solucionado tropecientos problemas con Vista, los primeros telefónicamente). Después me recomendaron ir a la Feria del SL de Málaga y allí descubrí que tenía una GRAN venda en los ojos, que GNU/Linux no era tan malo como decían antiguamente. Desde entonces, aunque aún mantengo Winflows en mi Pc, he probado muchas distros, algunas más compatibles con mi hardware, otras menos… (Mi gran decepción con Guadalinex fue que no tenia drivers para mi Nvidia, sin embargo Ubuntu sí) Pero finalmente tuve que decidirme entre Fedora 8 o Ubuntu. Me quedé con Ubuntu, aunque los dos basados en Debian, era más práctico y cubría todas mis necesidades para no tocar Winflows en periodos de 4-6 meses, y Wine es una aplicación inprescindible para aquellos que aún tienen miedo de migrar a GNU/Linux.
¡Un saludo!
24 diciembre 08 a las 14:05
Gracias IBI O_o por contarnos tu historia y tus inicios en la informática y en GNU/Linux
Un saludo!
25 diciembre 08 a las 22:51
De nada xD. En fin, que al final no dije lo que venía a decir, que era que no todos los que venimos de Winflows o que usamos como predeterminado Ubuntu, estemos estancados o estancando a los demás a usar Ubuntu
Yo realmente soy un “recien” Iniciado, ya digo, hace 2 años y pico que probé Guadalinex, no me disgustó, pero me echó atrás el hecho de que no tuviera compatibilidad con mi gráfica, así que sólo lo usaba para experimentar, cargarme a base de compilaciones el núcleo (la primera vez que me cargué el Guadalinex fue al intentar compilar en el núcleo los driver de la gráfica xD) Y seguía mis haberes con Winflows. Poco o mucho más tarde me llegó un amigo algo más iniciado en GNU/Linux recomendándome Kubuntu por su entorno KDE3 muy similar al de Winflows.
Cuando tuve el conocimieto necesario para saber que tanto Guadalinex como Kubuntu se basaban en Ubuntu y que mi amigo ya tenía el DEB con los driver “no libres” de Nvidia, ya entonces até cabos. Y me dispuse a probar en el que estaban basados ambos: Ubuntu. Y sabiendo que sólo tenía que instalar los driver desde el repositorio habilitando el software privativo, que aún siendo gratuito, no sigue la idea de “libertad” que los Linuxeros más empedernidos buscan con tanta ansia.
En fin, que lo que vengo a decir con esto: Para mí, la libertad no es poder modificar el código abierto del software (driver, núcleos ajenos, etc…) sino que puedas elegir qué quieres instalar en tu máquina; sea privativo, libre o “de pago”. La limitación de algunas distros de usar sólo el software abierto también es una forma de guíar a los “borregos” de los usuarios a una sóla opción (o a varias si existen en libertad). Y por eso me quedo con Ubuntu y toda su familia de “extensiones”. Sí, he probado Fedora, Mandrake, Gentoo… Y me sigo quedando con Ubuntu, para un usuario “recien iniciado” es la opción más fiable, estable y sencilla.
Y ahora, ya que he leído en tu entrevista de PILLATEUNLINUX (que me condujo hasta aquí) que te iniciaste en GNU/Linux cuando te quedaste sin máquina (sólo una algo obsoleta), realmente te quería pedir consejo: Tengo dos máquinas algo viejunas, una es muy vieja, que reconstruí de piezas que iban llegando por distintos medios hasta mí. Sus configuraciones son:
Máquina más viejuna:
Pemtium 2 250Mhz, Tarjeta Ati Radeon 128Mb (no podía dejarle la que traía, una S3 Savaje de 4Mb, porque carecía de disipador), 128 Mb de Ram, 2,5Gb repartido en 2 HDD), 2 USB traseros, disketera, lectora/grabadora de CD de 12x.
Máquina no tan viejuna:
Pemtium 3 1300Mhz, Tarjeta Ati integrada de 64 Mb (es un sobremesa de base), 256 Ram, 80Gb HDD, 2 USB traseros, Disketera y un lector DVD combi (no tiene más ranuras para más lectoras de CD).
¿Qué distros GNU/Linux me recomiendas para ambas? al Pemtium 3 tengo pensado meterle Xubuntu por su parecido a Ubuntu en el escritorio y porque es más ligero, para no sobrecargarlo demasiado. ¿Qué me recomiendas?
28 diciembre 08 a las 12:16
Perdona la tardanza IBI O_o
Respondiendo a tu pregunta, como dices, yo al P3 le pondría un Xubuntu, a mi siempre me ha gustado Xubuntu, la verdad. Sino, también puedes optar por cualquier distro con Xfce, por ejemplo Fedora Xfce.
Para el otro más antiguo, quizás esté descompensado el microprocesador con la RAM y la gráfica. Con esa RAM quizás podrías optar por alto más potente, pero ese micro no “resistiría” por eso yo usaría alguna distro del estilo de Puppy Linux (a mi me encanta), DSL (Damn Small Linux) o incluso podrías probar con Slax, pero esta última puede que vaya algo más lenta
Espero haberte sido de ayuda
Un saludo!
28 diciembre 08 a las 16:46
Thank You Very Much xD.
Damn Small Linux ya lo había probado en mi máquina habitual (Un todoterreno xD) y no me hizo demasiada gracia, la verdad xD. Y Puppy Linux me simpatiza bastante. No sabía si Puppy iba a correr en el P2, por eso te pregunté xD.
Nos vemos en Jisko! xD
29 diciembre 08 a las 13:14
De nada
Cuando lo tengas todo listo ya nos contarás que tal va, aquí o en el foro
Un saludo!